28 avril 2008
George Bush veut violer le droit international pour autoriser la torture
L'affaire est passée quasiment inapperçue en France, mais son importance est inversement proportionnel à son traitement médiatique : George Bush et son administration autorisent les agents du renseignement américain, dans le cadre de ce qu'ils qualifient, sans plus de précision, de "la lutte contre le terrorisme", à utiliser violer les règles du droit international, selon le New York Times ou le Washington Post, cités par l'AFP et Reuters.
Ainsi, les agents américains sont autorisés désormais par l'administration de la Justice, dirigée par Michael Mukasey, Attorney Général des Etats-Unis (ministre de la justice), qui, par des courriers aux parlementaires fait valoir ce qu'il qualifie "d'interprétation juridique des conventions de Genève" (dont plus précisément la IVème), qui proscrivent formellement "les atteintes à la dignité des personnes, notamment les traitements humiliants et dégradants".
Dans les courriers signés par Brian Benczkowski, Attorney general adjoint, il est indiqué que "les limites de l'interrogatoire peuvent varier en fonction de l'individu détenu", au motif que "le fait qu'une action soit entreprise pour éviter un attentat, et non pour chercher à humilier ou abuser, serait acceptable aux yeux d'un observateur raisonnable chargé de mesurer le degré d'outrage commis",
"Certaines interdictions comme l'interdiction d''atteinte à la dignité invitent à considérer les circonstances entourant les actions entreprises" est-il également indiqué dans ce courrier, selon le sénateur démocrate Ron Wyden, qui, choqué, a transmis ces courriers à la presse américaine.
Ce n'est pas le premier épisode dans la "croisade" menée par George Bush pour la respectabilité de la torture. On se souviendra utilement du véto opposé par le président américain à une loi votée par le Congrès sur les méthodes d'interrogatoire, entrainant la prohibition du "Waterboarding" (moyen de torture visant à la simulation de noyade). Guantanamo est son œuvre, et l'impuissance de la communauté internationale est la preuve éclatante de la victoire des pro-torture.
Nul ne sait qui est, au yeux de l'équipe Bush "un observateur raisonnable", ni ce qui pourrait justifier qu'un observateur doué de raison puisse fermer les yeux sur des violations des droits de l'Homme, mais ce qui est réellement inquiétant, c'est cette facilité à affirmer que la fin justifie les moyens, à reconnaitre de telles pratiques, ce cynisme déclenché par un sentiment incroyable d'impunité : vous ne pourrez rien contre nous, parce que nous sommes les maîtres du monde, exactement identique au discours chinois si décrié (et avec raison).
Rappelons également que les Etats-Unis, comme la Chine, refusent de reconnaitre la compétence de la Cour pénale internationale (CPI) concernant leurs propres ressortissants...
Jusqu'à quand les puissants bénéficieront-ils de telles lattitudes dans l'interprétation des violations des droits de l'Homme et du droit international ? C'est un chantier qui est ouvert à l'ONU, et l'avenir de cette institution en dépend.
Commentaires
Georges Bush veut violer le droit international et faire n'importe quoi ? Ohhh, ça m'étonne de lui ça...
Trève de plaisanterie : je n'avais lu cette information nulle part. Ou du moins peut être y suis je passé dessus sans le voir. Merci de l'info, et du traitement que tu en as fait.
Pour le reste, rien à rajouter. Ca plus la flamme olympique qui joue en Corée du Nord sans que personne ne s'en émeuve, le monde tourne décidément bizarrement... Immenses soupirs.
Bonne soirée
ben moi je croyais que c'était déjà le cas et que c'était la raison du choix de Guantanamo comme un "non-lieu" et de la dénomination de combattants illégaux qui les soustrait aux règles concernant les prisonniers de guerre, et à celle concernant les civils
encore une no-news
C'est très intérressant comme article.
Mais comme le dit Brigetoun, il pourait très bien être daté d'il y a 4 ans.
Guantanamo est un "no laws land" justement pour celà! ne risquer aucune poursuites sur le territoire américain!
Que le Général attorney confirme ce que Bush a lancé il ya 5 ans est enuyeux mais en aucun cas suprenant, et cela ne change de toute maniere rien à la réalité des tortures!
encore une no-news
C'est très intérressant comme article.
Mais comme le dit Brigetoun, il pourait très bien être daté d'il y a 4 ans.
Guantanamo est un "no laws land" justement pour celà! ne risquer aucune poursuites sur le territoire américain!
Que le Général attorney confirme ce que Bush a lancé il ya 5 ans est enuyeux mais en aucun cas suprenant, et cela ne change de toute maniere rien à la réalité des tortures!
encore une no-news
C'est très intérressant comme article.
Mais comme le dit Brigetoun, il pourait très bien être daté d'il y a 4 ans.
Guantanamo est un "no laws land" justement pour celà! ne risquer aucune poursuites sur le territoire américain!
Que le Général attorney confirme ce que Bush a lancé il ya 5 ans est enuyeux mais en aucun cas suprenant, et cela ne change de toute maniere rien à la réalité des tortures!
Poster un commentaire
Rétroliens
URL pour faire un rétrolien vers ce message :
http://www.canalblog.com/cf/fe/tb/?bid=426353&pid=8987745
Liens vers des weblogs qui référencent ce message :